犯罪观点 | 虚拟货币盗窃的定性分析

自区块链技术应用以来，诞生于互联网世界的虚拟货币也走进了大众的视野。 最典型、最广为人知的虚拟货币是比特币。 比特币自2009年诞生以来，最初的定位是作为一种虚拟货币，成为支付和流通的法定货币。 更多被视为一种可以对冲风险的投资选择。

由于各国经济实力和监管政策的不同，各国对虚拟货币的态度也大相径庭。 总的来说，大多数国家并没有明确认定持有虚拟货币是非法的，但各国在是否承认虚拟货币为法定货币、是否接受虚拟货币交易等方面的立法态度和监管政策存在较大差异。 根据官方公布的政策文件，我国已经明确虚拟货币不是法定货币，不能也不应该作为货币在市场上使用，不是真正意义上的货币。

然而，目前我国对盗窃虚拟货币行为如何定罪处罚存在较大争议。 该行为应当定性为盗窃罪或者非法获取计算机信息系统数据罪。 各地法院的结果并不统一。

1个

两罪比较分析

（以上为广东省一级地区（广州、深圳、珠海、佛山、中山、东莞等六市）的刑事定罪标准，参见《广东省高级人民法院、广东省人民检察院关于认定关于盗窃罪刑事案件数额标准的规定《通知》）

根据上表对比分析，盗窃罪与非法获取计算机信息系统数据罪的量刑幅度有很大差异。 盗窃罪最高可判无期徒刑，非法获取计算机信息系统数据罪最高可判七年有期徒刑。 这主要是因为两种犯罪所侵犯的合法权益不同。 盗窃罪侵犯公民财产利益，非法获取计算机信息系统数据罪侵犯计算机信息系统安全。

可见，在窃取虚拟货币案中，一种辩护思路是将重罪定为轻罪进行辩护，即从非法获取计算机信息系统数据的角度为当事人进行辩护。

2个

行为定性分析

窃取虚拟货币的行为实际获取的是计算机信息系统中存储、处理或传输的数据。 笔者认为，应将本行为定性为非法获取计算机信息系统数据罪。 原因如下：

1、虚拟货币在本质上属于“在计算机信息系统中存储、处理或传输的数据”盗窃比特币不构成犯罪，不属于法定货币，不属于刑法意义上的“公私财产”。 盗窃虚拟货币是违反刑法原则的。

根据央行等七部委于2017年9月4日发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，“虚拟货币”等货币非官方发行，不具有流通性法定补偿和强制性等属性，不具有相同性，因此，虚拟货币不属于刑法保护下的“公私财产”。 由于虚拟货币不具有货币属性，不属于公私财物，刑法第264条明确规定，盗窃罪的犯罪客体是公私财物。 根据罪刑法定原则，盗窃虚拟货币不应认定为盗窃罪。

2、虚拟货币无法在中国市场流通和使用，因此缺乏明确的价值基础，即没有交易价值。

根据央行等七部委2017年9月发布的《关于防范代币发行和融资风险的公告》、中国互联网金融协会发布的《关于防范比特币风险的通知》、中国互联网金融协会等三协会于2021年5月发布的《关于防范虚拟货币交易炒作风险的公告》明确指出，虚拟货币是一种缺乏明确价值基础的特定虚拟商品，不应当也不能作为货币在市场上流通. 这也意味着，从法律角度来说，我国并不承认虚拟货币的存在价值。 虚拟货币只是在计算机信息系统中存储、处理或传输的数据。

3个

结语

虚拟货币在我国不是法定货币，没有交易价值，不属于刑法第264条保护的“公私财产”。 将虚拟货币解释为刑法意义上的“公私财产”，超出了司法解释的管辖范围。 本质上只是刑法第285条规定的“在计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据”。 因此，笔者认为盗窃比特币不构成犯罪，盗窃虚拟货币的行为不构成盗窃罪，应当以非法获取计算机信息系统数据罪定罪处罚。

作词：左莹

审稿人：方素华

结尾

广东邦仁律师事务所

广东邦仁律师事务所成立于2001年，本所实行团队协作、专业分工的工作机制，工作效率高，服务意识强。 奖”等荣誉。

本所专注于房地产、金融、公司（股权）转让/收购、刑事及行政诉讼等专业法律服务。 专业的法律服务，团队成员经验丰富，业务素养高，能够为客户提供满意的法律服务。

联系我们：

地址：中山市东区中山五路82号紫翠园紫怡花园一期1座3楼

电话：0760-88816688、88328891

传真：0760-88328891

邮箱：gdbangrenlvshi@126.com